Nel 1998 entrare nel territorio dei picchiaduro 3D significava affrontare un gigante. Dopo l’uscita di Tekken 3 e il salto tecnico che aveva spinto la PlayStation oltre ogni limite, sembrava quasi impossibile trovare spazio nel genere. Eppure Tecmo decise di provarci.
Con Dead or Alive non arrivò una semplice alternativa. Arrivò una dichiarazione tecnica.
Un sistema di combattimento diverso dagli altri
Dead or Alive non si limitava a copiare Virtua Fighter o Tekken.
La sua forza era nel sistema di counter.
Ogni colpo poteva essere contrastato.
Ogni presa poteva essere ribaltata.
Ogni errore veniva punito.
Era un gioco che premiava lettura e tempismo più della semplice esecuzione di combo lunghe.
Non è un caso che negli anni si sia parlato sempre più spesso della rivalità tra Tekken e Dead or Alive e di come abbia cambiato il mondo dei picchiaduro. Perché la differenza non era solo estetica. Era filosofica.
Tekken puntava sulla pressione offensiva e sulle combo estese.
Dead or Alive costruiva tutto sulla risposta e sul contrattacco. Per il quadro completo consulta approfondimento su Dead or Alive.
Danger Zone e arene interattive
Un altro elemento distintivo erano le arene.
Non erano semplici sfondi statici.
Le Danger Zone infliggevano danni extra se l’avversario veniva scaraventato contro muri o superfici esplosive.
Questa meccanica rendeva ogni match imprevedibile e più dinamico rispetto alla rigidità di molti rivali dell’epoca.
E parlando di differenze tra versioni e conversioni, è interessante ricordare quanto negli anni ‘90 cambiasse un gioco tra arcade e console. Basta guardare il confronto tra Arcade e Sega Saturn, tra conversioni leggendarie e altre che hanno fatto discutere per capire quanto fosse delicato quel passaggio tecnico.
Dead or Alive su PlayStation riuscì a mantenere buona parte della sua identità, pur con inevitabili compromessi hardware.
Dead or Alive contro Tekken 3: sfida impossibile?
La domanda resta inevitabile: poteva davvero competere con Tekken 3?
Tekken dominava per carisma, roster iconico e accessibilità.
Dead or Alive rispondeva con tecnica, counter e interazione ambientale.
Non era un clone.
Non era un tentativo disperato.
Era una visione alternativa del picchiaduro 3D.
Ed è proprio questo che oggi merita una rivalutazione.
Un titolo sottovalutato nel tempo?
Con il passare degli anni, il brand Dead or Alive è stato spesso associato più all’immagine che al gameplay. Ma il primo capitolo era un progetto tecnico serio, ambizioso e strutturato.
Se ti stai avvicinando oggi al retrogaming e vuoi capire da dove partire per recuperare questi titoli nel modo giusto, abbiamo anche una guida dedicata alle migliori console per chi vuole avvicinarsi al retrogaming, con consigli pratici per evitare errori comuni.
Resta una domanda aperta
Dead or Alive su PlayStation era davvero inferiore a Tekken 3, oppure è stato semplicemente oscurato da un colosso più mediatico?
Hai giocato entrambi all’epoca?
Ricordi quale ti dava più soddisfazione nei match contro gli amici?
Scrivicelo nei commenti e seguici su Instagram per altri approfondimenti retro firmati Gamecast.
Tu come la leggi?
Sii il primo a prendere posizione!
Nessuna opinione
Sii il primo a dire la tua!
